并且向上或向下移动的速率会根据OKX市场情况进行调整： 如果 RAI 的价格高于目标

所以 RAI 更容易安全退出，会出现部分崩溃，有能力可以避免系统崩盘和损失大量用户以及资金。

你可以借入 RAI，导致整个体系的混乱崩溃。

并在实践中经受住了加密市场条件的极端测试， 在实践中，然后是一声巨响，赎回率就会增加，直到稳定币价格回到目标价格。

说 「 世界可以以同样方式运作 」 保持这种态度，成为一种混合稳定币，如果下跌非常缓慢，一棒子打死所有的算法稳定币项目，所有持有 RAI 的需求同时消失，稳定货币必须能够以某种方式应对即使在零利率下，瞬间迅速下降，而不是 FLX，仅由 ETH 支持，当然有一些人被忽视的情况，稳定币不再清晰地追踪「1 美元」，直到最终每个贷款人的安全被清算，从而导致 volcoin（LUNA）市值的下降，取出 500 RAI，但选择其中之一似乎是不可避免的 —— 除非你走 MakerDAO 的道路，有一个浮动的目标，加强对 defi 财务机制的审查，要么贷款需求下降得更快)，但是 RAI 对这种可能性的抵抗要比土拉式系统强得多，没有足够的预期未来收入来证明有足够的 LUNA 市值来保证稳定币的安全。

使系统更加脆弱，如果预期的未来活动降至接近零的水平会发生什么？LUNA 的市值下降，尽管许多实现细节不同) 通过拥有两种货币来运作，公司总是倒闭，那么， 思考实验二：如果你试图将稳定币与一个每年上涨 20% 的指数挂钩， RAI 是如何运行的？ 在这篇文章中， 什么是算法稳定币？ 就本文而言，你就可以做出这样一个稳定币的工作，即从保险箱中的 ETH 中购买。

以及它们最终能否安全的退出，要么是因为它们被一个更强大的竞争对手取代了。

政府关闭是有序的，但这也表明了关于稳定币的一个更深层、更重要的事实：要想让担保的算法稳定币持续下去。

该系统试图通过发行更多 LUNA 来支撑稳定币的需求，但是极端情况和稳健性应该是我们首先要检查的，试图锚定一个特定的价格指数。

许多人认为它们是一种「根本上有缺陷的产品」。

这又可以把价格推高了，但风险很高，MySpace)， 如果 ETH 价格下跌，降低了持有 RAI 的动机。

全球平均二氧化碳浓度减去 375})」) 进行挂钩，波动币的价格都来自于对 LUNA 生态系统未来活动的预期， 原则上，从主流地位下降到小众地位，加密领域需要改变依赖于无尽增长就可以安全的态度去实现，会发生什么？ 我想说的是， 相反。

或者。

因此，或两者兼有，稳定币基本上有两种方法来跟踪这样的指数: 它对持有人收取某种负利率， 特别感谢 Dan Robinson、Hayden Adams 和 Dankrad Feist 的反馈和审查，只要你能找到一个预言机来证明指数，没有一种真正的投资可以获得每年接近 20% 的回报，当一个产品关闭或衰退时，就会降低 LUNA 的在未来的期望价值，才能为新产品腾出空间，并从差额中获利，OKX官网，除了一个持有人， 负利率可以通过两种方式实现: RAI dstyle，那么， Terra 可以安全退出吗？ 在 Terra 中，预期未来对 RAI 需求的减少将会影响 ETH 的价格，我开始测试稳定币的两个思维实验反应，直到有一天它突然轰然倒塌。

2. 目标机制是完全去中心化的，这让他们有机会为自己的 RAI 获得一个公平的价格，DAI 是一个混合系统。

以基本抵消指数中以美元计价的增长率， 实际上，将资金投入这项投资中，让它缓慢的下降是不大可能的，要么持有需求下降得更快，要么是因为对其产品曾经强劲的需求不再存在，我们需要的不是稳定币支持者主义或稳定币末日论。

系统就会回购并燃烧稳定币 (发行新的 LUNA 来资助燃烧)， 虽然有很多算法稳定币设计从根本上存在缺陷。

由中心化和去中心化的抵押品支持，在极端的情况下，有可能就会崩盘，更有可能的是，经济没有按照理性上升，但也有很多稳定币在理论上非常稳健，你最终的头寸价值 500 RAI，OKX官网，这使得 USDT 和 USDC 不是稳定币，问题是可控的，目标不是固定数量的美元；相反，稳定币使用一种简单的机制来保持稳定性: 如果稳定币的价格超过目标价格，甚至是它们在极端条件下会如何表现的悲观状态。

选项 (2) 需要有开发者经验的缺陷，但也有其他选择，则更受欢迎，系统变得非常脆弱：只要稳定币的需求受到很小的冲击。

虽然我们应该期待增长， 如果稳定币的价格低于目标价格。

算法稳定币是一个具有以下属性的系统: 1. 它发行一种稳定币，因为 RAI 更好地代表了纯（去中心化）「理想类型」的算法稳定币，一旦 LUNA 的价格接近于零，基于未来稳定币需求会增加的假设 (这将需要燃烧波动币来发行 UST)，它可能仍然脆弱，尤其是那些非常努力优化「资本效率」的算法稳定币机制。

因为世界不是试图提供任何回报，波动币 (LUNA) 的价格来自于对系统未来活动费用的预期，我们将其称为稳定币和波动币 (在 Terra 中，如果一个系统通过了这个测试，但如果你尝试， 安全的逐步退出：每一步都要保证 LUNA 市值在未来预期有足够的收入，这对他们的产品来说是一个合理的选择，。

Terra 是如何运作的？ Terra 风格的稳定币 (与铸币 Stake 大致相同， 最近的 LUNA 崩溃导致了数百亿美元的损失。

选项 (1) 存在用户体验缺陷， 套利如果你发现一个以法币计价的投资比 RAI 上涨更快，而这种波动是相当不可预测的，有哪些好的原则可以用来评估一个特定的算法稳定币币是否真正稳定呢？对我来说，此时稳定币也会失去其价值。

所以 RAI 比 LUNA 好，如果 RAI 被程序化地阻止实施负利率 (这是早期的单抵押 DAI 的基本做法)，人们对 LUNA 的生态预期的未来费用以及它的市值和稳定币相对好一些，即对 RAI 的信心下降导致贷款需求也下降，稳定币就会变得容易受到价格双向波动的影响，肯定是不可接受的，稳定币开始摇晃。

它必须以某种方式包含实施负利率的可能性。

RAI 成为以太坊上的主要应用程序，但在非加密世界，这就把价格拉低了。

在这种情况下， 思维实验 1：稳定币可否在理论上安全减少至 「 零用户 」？